Ascenseur Valléen pourquoi tant d’aides : Jean-Marc Peillex répond au Dauphiné Libéré

Jean-Marc Peillex, dans son bureau de la mairie de Saint-Gervais

Monsieur,

Vous avez consacré la UNE de l’édition « Mont-Blanc – Arve 74B » datée du vendredi 22 novembre 2024 une page intitulée « Ascenseur Valléen pourquoi tant d’aides » ainsi que les pages 2 et 3 intitulées « Comment Saint-Gervais a bien fait financer son ascenseur Valléen » et deux sous-titres « Un transport dont la rentabilité n’est pas la priorité » et « L’avenant entre la STBMA et la commune est-il régulier ? »

Conformément à la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, je vous demande de bien vouloir publier mon droit de réponse dans les mêmes conditions de mise en page et de position dans votre prochaine édition :

« Si le titre de la une et le premier sous-titre peuvent paraître élogieux et amener vos lecteurs à obtenir une information factuelle et exacte sur ce dossier, sur les différentes étapes qui ont permis sa réalisation et son financement, le deuxième sous-titre et le contenu de l’article montrent au contraire que vous cherchez à amener vos lecteurs, au fil de votre article, à douter de la transparence avec laquelle ce dossier a été mené, voire à laisser croire que le financement serait irrégulier.

Une fois de plus vous écrivez un article à charge avec pour évidente finalité d’écrire la vérité qui vous arrange et montrer une fois de plus que je serai comme bon nombre d’élus de notre pays, magouilleur, familier des méthodes irrégulières pour réaliser les dossiers de la commune de Saint-Gervais.

Tout ceci est FAUX, tendancieux et inadmissible de la part d’un journaliste.

Jean-Marc Peillex, Maire de Saint-Gervais les bains

Non, tous les élus ne sont pas des pourris RAS LE BOL DU #BASHING CONTRE LES ELUS ET LE #PEILLEXBASHING

Votre article ne fait que reprendre les arguments de quelques jaloux, de militants d’associations et même des dirigeants de la CMB (Compagnie du Mont-Blanc), dont vous semblez être un porte-parole efficace.

OUI TOUTES LES PROCEDURES ONT ETE RESPECTEES VERIFIEES ET REVERIFIEES

Depuis que j’ai été élu maire en 2001, je n’ai de cesse que de faire respecter scrupuleusement par les services toutes les procédures prévues et même mieux, pour tous les dossiers importants, de prendre l’attache des services de l’Etat en préalable à la présentation au Conseil Municipal pour bien vérifier que les délibérations présentées sont respectueuses des textes et des procédures.

Ce fut bien évidemment le cas pour l’Ascenseur Valléen qui fut l’objet d’un travail étroitement mené avec les services de l’Etat, ceux de la région, du département. En effet l’avenant avec la STBMA a été scruté par plusieurs juristes, mais aussi par de nombreux services de l’Etat, le Préfet ayant même pris la précaution de consulter les services du ministère qui n’ont fait aucune remarque. La commune a bien évidemment veillé à ce que le montant total de la DSP de la STBMA ne soit pas modifié, ce qui n’est visiblement pas le cas dans d’autres communes, sans que cela n’ait entrainé de réaction de votre part.

Le doute que vous formulez est une insulte que vous adressez, outre aux élus de la commune car je ne suis pas le seul à décider (les votes ont toujours été unanimes), à tous les personnels de la commune, à ceux de la Sous-Préfecture, de la Préfecture, de la DDT, de la région AURA et du département de la Haute-Savoie. Ils apprécieront !

OUI TOUS LES TRANSPORTS PUBLICS SONT DEFICITAIRES

C’est le rôle de l’argent public d’en assumer le déficit et c’est dans ce cadre que la commune le garantit à son exploitant comme dans toute DSP (délégation de service public) de transport public.

NON LE PRIX DU FORFAIT N’A PAS AUGMENTÉ POUR RÉMUNÉRER « LE VALLEEN »

Un travail de recherche vous aurait évité d’écrire une information mensongère et trompeuse. L’augmentation du prix du forfait évasion est proposé par les délégataires de LES CONTAMINES-MONTJOIE, MEGEVE et SAINT-GERVAIS aux 3 communes. Cette année une hausse de 3 % a été admise en dessous du taux de l’inflation ….. et rien pour Le Valléen.

OUI L’ASCENSEUR VALLEEN A FAIT L’OBJET DE FINANCEMENTS PUBLICS HABITUELS VOIRE INFÉRIEURS

Il me semble que vous ignorez (c’est dommage cela vous aurait peut-être permis d’éviter d’écrire des propos erronés) que les investissements dans une DSP, dits biens de retour, appartiennent dès le premier jour aux communes. Ainsi même si c’est un délégataire qui les réalise, comme la STBMA pour l’Ascenseur Valléen, les biens appartiennent à la commune. C’est donc bien elle qui bénéficie des subventions publiques. Le délégataire amortit quant à lui sa seule part de financement pendant la durée de son contrat.

C’est à la demande de l’Etat, de la région Aura, du département de la Haute-Savoie, que ce projet a été proposé et retenu dans le cadre du contrat de plan Etat Région (CPER) permettant ainsi des financements croisés et des subventions portant sur la totalité de l’investissement.

L’Ascenseur Valléen comprend effectivement deux tronçons, l’un transport public entre les bourgs du Fayet et de Saint-Gervais fonctionnant toute l’année, appelé « Le Valléen », réalisé avec l’accord de la Région AURA qui est seule compétente en matière de transport public, l’autre touristique, appelé « l’Alpin » entre le Saint-Gervais et le Bettex remplaçant le vieux DMC.

OUI LES COMMUNES PEUVENT RECEVOIR DES SUBVENTIONS JUSQU’A 80%

C’est d’ailleurs fréquent que le Conseil départemental aide jusqu’à 80% les communes, comme cela a été le cas pour le ski nordique :

MEGEVE 283.060€/352.826€ achat d’une dameuse
GRAND-BORNAND 600.000€
LES BRASSES 411.200€
LA CLUSAZ 565.824€
MONTRIOND 131.200 €
MONT SAXONNEX 300.000€
…

Les subventions votées pour l’Ascenseur Valléen par les Conseillers départementaux 47,11% sont donc bien inférieures aux taux appliqués pour d’autres investissements ou collectivités.

OUI JE SUIS UN CHASSEUR DE SUBVENTIONS ET DE MECENAT ET J’EN SUIS TRES FIER

Ne vous en déplaise en votre qualité de porte-drapeau de quelques jaloux, j’ai même fait mieux en obtenant de l’Europe 85% de subvention pour la restauration de l’église de Saint-Gervais !

Il est vrai qu’en 23 ans, cette chasse aux subventions et aux mécènes aura permis avec bonheur de transformer Saint-Gervais : un pont de contournement, deux églises baroques et 13 chapelles restaurées, une maison forte, un espace culturel « La Cure », un ascenseur valléen, un ascenseur à eaux usées …. Je comprends que d’autres puissent en être agacés et jaloux, moi j’en suis fier en rappelant que je n’ai de comptes à rendre qu’aux habitants de ma commune.

OUI LE CONSEIL DEPARTEMENTAL PEUT FINANCER DES REMONTEES MECANIQUES

Le Valléen n’est pas une exception, malgré ce que vous laisser entendre. La commune de CHAMONIX MONT-BLANC a ainsi reçu pour la Télécabine de la Mer de Glace, réalisée par le délégataire la Compagnie du Mont-Blanc (CMB), 6.500.000 €. La commune de PASSY a reçu 1.992.000 € pour le télésiège de Plaine Joux (50%). La commune de MEGEVE a reçu 627.900 € pour sa luge d’été……

Au lieu de vouloir décrédibiliser les élus, vous devriez plutôt mettre avant le dynamisme des entrepreneurs et celui des territoires qui avancent : visiblement la réussite vous gêne.

C’est ce qu’attendent les français alors qu’on leur sert tous les jours la soupe de ce qui ne va pas ou qu’on tente de montrer du doigt ce qui fonctionne.

Intérieur de l'église de Saint-Nicolas de Véroce

DANS LES REMONTEES MECANIQUES D’AUTRES SUJETS MERITERAIENT D’ÊTRE TRAITES MAIS PASSENT SOUS SILENCE DANS LES COLONNES DE VOTRE QUOTIDIEN

Par exemple, l’opacité de la répartition des produits des forfaits du MBU (Mont-Blanc Unlimited) entre tous les exploitants concernés qui n’a jamais été validée par les délégants comme c’est le droit : communes, sivu et département. Cela ne semble pas vous intéresser, les élus par contre s’y intéressent et n’obtiennent jamais les explications et comptes qu’ils réclament depuis des années.